事情的起點
烘焙店換了新秤，早班總覺得晚班把麵團分得太大，晚班則抱怨配方不準。店長原想加一道簽名程序，學徒阿宜卻發現，同一塊麵團換到另一張桌子，顯示的重量會跳動。桌腳下面壓著一片濕紙板。
做出的選擇
他們先把工作台調平，再用固定重量的物件檢查兩台秤。接著連續三天記錄時間、溫度和份量，才分清楚哪些差異來自麵團，哪些來自操作。早晚班把交接紙改成需要注意的條件，不再只寫誰少做了什麼。
後來的變化
週末出爐的麵包大小接近許多，阿宜終於不用反覆補切。店長沒有撤掉紀錄本，只把它移到秤旁，留給下一個遇到問題的人。收工時大家一起抬起工作台，把那片壓了很久的紙板丟進回收桶。
讓問題比答案多停留一下
認識「小混混」作為相關閱讀詞的用途，先分清已經寫出的事實與自己補上的猜想；從而分清讀懂內容與贊同做法的差別。 同伴也能借「合作過程裡看不見的準備」交換發現，不把一種熟悉習慣當成人人都懂的規則；使不同速度的思考都能跟上討論。 筆記裡可以留下「提出改善意見需要哪些依據」這項思考，可以分開討論眼前能做與以後想做的事情；讓不同的想法有機會互相補充。 談到「臨時調整任務所需的溝通」這個生活問題，提出不同意見以前不妨重述對方的理由；讓每個結論都保有接受新線索的彈性。 再看「同事之間不同的處理節奏」有哪些可商量的部分，試著比較各種選擇需要付出的時間；也提醒自己暫時的答案並非定論。
一段文字可以怎樣共讀
不急著替「把那片壓了很久的紙板丟進回收桶」下結論，留意敘述中的停頓而不替空白編造新的情節；使沒有立即共識的討論仍然有所收穫。 分享「阿宜終於不用反覆補切」引起的疑問，從小地方辨認改變比急著總結大道理更有根據；使每次回看都能知道自己正在確認什麼。 再問「才分清楚哪些差異來自麵團」能說明什麼，試著說明自己的判斷在哪一步離開了原文；為下一次重讀記下一項值得查看的線索。 沿著「早班總覺得晚班把麵團分得太大」追問下去，把事情發生的原因與人物事後的說明分別看待；使下一輪提問有更清楚的起點。 圍繞「阿宜終於不用反覆補切」交換想法，先分清已經寫出的事實與自己補上的猜想；讓一個小發現帶出下一個可討論的方向。 讀到「他們先把工作台調平」不妨稍停，試著找出一處會讓原本看法需要調整的細節；把好奇心放在具體而可追問的問題上。
小地方也有閱讀的入口
同伴意見不同時先請彼此指出文字依據，可以用不同顏色區分觀察所得與延伸提出的問題；把自己知道多少與想知道多少說清楚。 第一次讀過以後記下最想回看的地方，先保留人物可能改變想法的空間再理解其決定；讓每個結論都保有接受新線索的彈性。 同伴意見不同時先請彼此指出文字依據，重讀時留意自己是否忽略了先前不顯眼的提示；也為先前未被注意的需要留出空間。 討論快結束時各自保留一個未解的問題，讓每個人先完成自己的說法再檢查彼此的分歧；使共讀保持耐心而不急著爭取結論。